Problema este mult mai gravă decît faptul că nu știm nimic despre cei 18 ani din viața lui Iisus, de la 12 la 30 de ani. În realitate, nu știm nimic despre presupusa viață a lui Iisus pînă la începutul slujirii sale, probabil în jurul vîrstei de 30 de ani, dar nici măcar asta nu știm. De ce? În primul rînd, realitatea presupusei vieți a lui Iisus este discutabilă, dar să presupunem, de dragul argumentului, că Isus a fost o persoană reală. Ce știm și cît de siguri suntem?
Evanghelia după Luca spune că Iisus avea în jur de 30 de ani cînd și-a început lucrarea publică (Luca 3:23). Conform relatării lui Luca, Iisus s-a născut în anul 6 d. Hr., în timpul unui recensămînt roman. Totuși, conform Evangheliei după Matei, Iisus s-a născut cu cel puțin 10 ani mai devreme, pe cînd Irod cel Mare era încă în viață, deoarece Irod a murit în anul 4 î.Hr. Prin urmare, nu avem nici o idee cînd s-a născut Isus.
De ce ratăm întreaga viață a lui Iisus pînă la treizeci de ani (conform lui Luca) sau poate aproape de patruzeci de ani (conform lui Matei)? Pentru că ambii autori inventau lucruri și se contraziceau constant. Ori Matei mințea, ori Luca. Dar, în realitate, ambii autori mințeau. De unde știm?
Ambii autori au inventat „genealogii” fictive pentru Iisus, iar cele două genealogii false sunt ireconciliabile. Apoi, autorii (sau editorii lor) au făcut ca ambele genealogii false să fie absurde, inventînd două povești false și ireconciliabile despre „nașterea din fecioară”. Dintr-o dată, Iosif nu mai era tatăl lui Iisus, așa că genealogiile false nu erau doar false, ci complet și în întregime absurde. Cui îi pasă de pedigree-ul lui Iosif dacă el nu a fost tatăl lui Iisus?
Desigur, apologeții creștini vor susține că o genealogie a fost pentru Maria, dar ambele spun în mod specific că au fost pentru Iosif, iar genealogiile din Biblie au fost întotdeauna urmărite prin intermediul taților, nu al mamelor. Evident, falsele narațiuni despre „nașterea din fecioară” au fost inventate după genealogiile false. În orice caz, deoarece citim despre doi mincinoși scandaloși, nu știm nimic despre Iisus pînă cînd nu și-a început lucrarea. Absolut nimic.
În comentarii s-a ridicat întrebarea despre cum se presupune că Iisus s-ar fi aflat în templu la vîrsta de 12 ani și i-ar fi uimit pe adulți. Ideea mea este că, avînd în vedere că Evangheliile sunt pline de minciuni și falsuri, nu putem crede nimic din ceea ce citim. În plus, autorul cărților Luca și Faptele Apostolilor copia liber din Josephus, iar unii experți cred că „notă biografică” provine de la Josephus, care spune că, în copilărie, uimise religia adultă a templului. Un băiat devine bărbat la vîrsta de 13 ani în iudaism, de unde și alegerea vîrstei de 12 ani, ultimul an al copilăriei.
Mai mult, nu știm dacă Isus a fost o persoană reală, deoarece nu există nici o dovadă că ar fi trăit cu adevărat, în afara Bibliei incredibil de dubioase și pline de falsuri și a cîtorva scriitori care citează propaganda sectelor creștine la un secol sau mai mult după fapte, sau a ficțiunii. „Biografia” lui Iisus din Evanghelii a fost alcătuită din puncte de discuție teologice. La fel ca sergentul Schultz din popularul serial TV Eroii lui Hogan, putem protesta vehement: „Știm, nu-i așa!” Sau, poate, „gîndește aiureli
Mihai Ursu”.
ExplicațiiBiblice/Știință/Curiozități
